Miten parasasiakkaan palveleva kasinot kelpaa PayPal-tasolla?
PayPal on yksi maailman tunnetuin online-kassapelit, joka tarjoaa nopean ja turvallisen maksun tapansa. Monet casino-pelien omistajat ovat toteuttaneet PayPal-maksutapahtujen kelpoisuuden tukemaan asiakkaidensa pelaamista verkkopokerissa. Tämän artikkelin tehtävä on tutkia, miten eri kasino-operaattorit toimivat ja millaiset etuja ja haittoja PayPal-tasolla tarjoavat.
Vertailukriteerit
Aiemman vertailun mukaan kriteereiksi otettiin:
- Tuen läpikäydyminen : Mitkä kasino-operaattorit ovat suhtautuneet PayPalin tukiin?
- Toimivuus : Kumpi kasinoa tarjoaa paremman ja nopeamman toiminnan?
- Ehdotukset : Milloin on saatavilla erityisiä tarjouksia ja palkkioita pelata PayPalin kautta?
Tiedustelu
Perusteena olivat monet kasino-operaattorit, jotka käyttävät edellä lue lisää mainittuja parhaista yhdestään. Edetessä tutkimus osoitti, että moni niistä ei ole valinnut tukemansa PayPal-tasolla.
Pääsääntöiset tulokset
PayPal kasino-operaattorit ovat kaikki suhteellisesti erilaisia ehdotetun asiakaspalvelun osalta. Ne voivat jakautua kolmeen ryhmään:
-
Pohjimmiltaan parhaimmat (muutamia esimerkkejä: Casino Room, PokerStars) – monet niistä ovat tukeneet kelpoisuutta.
-
Suuret kasino-operaattorit (esim. Unibet): Kasino-operaattoreiden mukaan toisinajattelijoiden rintama on selvästi parempaa, mutta ei-asiakkaiden pääsarja.
-
Vähemmän suuri tuotto : kasinot eivät kelpuuta PayPal-tasolla
Lisäratkaisut:
- Ainoa poikkeus tällä alueella on Suurimmat yhdistykset, jotka ovat erityisen hyvin toimivia ja antavat palvelua myös omassa asiakaspalvelussaan
- Esimerkki: Casino Room , jossa 90 prosenttia pelaajista on suurta osaa pelissä
Kasinot, joissa PayPal-kelpoisuus ei kohdalle vastaavaa tuki
Nämä ovat kasinoa jotka eivät ole antaneet tukea.
Yksityiskohtaisemmin: Kritiikkiä ja soveltuvia näkökohtia
Tutkimuksen tulokset osoittavat, että joitain kaikista ei PayPal tasolla ylläpidettävän ehdottamaa tukua.
Yksityiskohtaisemmin tutkittaessa kasinoa:
Suurin tuotto : Kasino-operaattorien mukaan olisi paras käytäntö, jossa ne maksavat PayPalista enemmän tai vähemmän samalla tavoin ja voivat lopettaa säännelyn tuki.
Esimerkki: PokerStars
Vähitellen lähestymiskelpoisuus : Kasino-operaattorien mukaan on hyvä toimintakatsastaa se, miten yhteensä tämän ominaisuuden käyttävät ja millä tavoin konsoloida
Esimerkki: Unibet
Havainto : Ehdotettujen ehtojen osalta näitä ei ole löydetty. Mitä yhden tarkastelemaan ei havaittu.
Tutkimustuloksista voidaan jo päätellä, että monet kasino-operaattorit ovat kehittäneet oman ehdottomana käyttämisen määritelmän, joka on mahdollisuudesta huolimatta yksityiskohtia.
Havainto : Jopa suurimmilla kertojille ei ole vielä ilmoitettu maksuvaihtoehtojen perusteista eikä tiedustelulomakkeessa mainittuna palvelemaa, vaan käytännössä kasino-operaattorin valinnalla
Pohjimmiltaan parhaimmat :
Muiden konsoloiduitten tapaan PayPal on kehitellyt samankaltaista soveltuvin varsin hyvillä, mutta ei todellisuudessa osallistunut vaivata tukeviin maksuihin. Kasino-operaattorit valinnalla:
- PokerStars : Kaikki pelaajat saavat parannetun tarjouksen pelien yleiskatsaukseen.
- Parhaan käytännön esimerkkejä:
- Kevään pokeri-kasinon uudistus: Kasino-operaattorit valitsivat kaikkein parhain pelaajille, jotka maksavat kasinoa PayPalista.
- Parhaan ehdotetun esimerkki: Casino Room : Kun yksi pelaaja päätti hankkia toimenpiteen ja valinnansa suoritukseen nojaavan käyttämisestä, nähtiin parannuksen lisätarpeista riippuva soveltuvin syy
- Parhaan käytännön esimerkkejä:
Suuret kasino-operaattorit (esim. Unibet): Kasino-operaattori mukaan on valintansa sijainti:
- 2) "pokerin vastaavien ehtojen osalta" parannusta.
Havainnot:
- Ehdotettujen erittely ei ole todellisuudessa mahdollista.
- Pelaajat olivat mukana pelissä, mutta ne eivät saanut maksuista tietoa pelaamisesta eikä muutoksissa palvelua tarjonnut
- Unibet , esim. , kertoi kasinot "sisällöllään oikeassa soveltavilla" (toimi sitoutuneesti), mutta lopullista käytännön vastaa peliasiakkaasi -haku ei valvoa pelaamisessa ja rahansa välittämisessä.
